O UBS, maior banco da Suíça, concordou após negociações em comprar o Credit Suisse no domingo (19) por US$ 3,25 bilhões. O acordo cria um dos maiores bancos da Europa, com quase US$ 1,7 trilhão em ativos totais.

Durante o final de semana, o Swiss National Bank (banco central suíço) e a Finma (instituição de regulação financeira no país) intermediaram as negociações, que incluem uma linha de liquidez de 100 bilhões de francos suíços apoiada por uma garantia de inadimplência federal. Em outras palavras: a compra foi intermediada e apoiada financeiramente por reguladores do país.

Nas últimas semanas o sistema bancário global vem sendo foco de investidores ao redor do mundo, especialmente após o anúncio da falência do Silicon Valley Bank e do Signature Bank — ambos nos EUA. Nesse cenário, o acordo foi importante para evitar uma crise de confiança que poderia se espalhar pela Europa e Estados Unidos. A secretária do Tesouro americano e o presidente do Federal Reserve, o banco central do país, destacaram em um comunicado conjunto que receberam positivamente os anúncios das autoridades suíças para apoiar a estabilidade financeira no país e no mundo.

E os bancos brasileiros?

Assim como falamos na análise do caso do SVB, entendemos que a situação financeira dos bancos brasileiros é sólida, com indicadores saudáveis de empréstimo por depósitos, margem com mercado, títulos mantidos até o vencimento e indicador de liquidez de curto prazo (LCR). Portanto, não esperamos que os eventos recentes contagiem os bancos brasileiros.

Ao mesmo tempo, a própria existência de Letra Financeira do Tesouro (ou Tesouro Selic), títulos pós-fixados emitidos pelo governo, traz um nível adicional de proteção aos balanços dos bancos. Afinal, tratam-se de títulos cujo preço passa por bem menos volatilidade (por terem seu retorno atrelado a taxas pós-fixadas), que apresentam alta liquidez e tendem a sofrer menos em ciclos de alta de juros — como o atual.

Por outro lado, a turbulência no sistema bancário global pode levar a um aumento da percepção de risco em relação ao setor, que já havia sido afetado no início deste ano por eventos desfavoráveis de crédito privado, impulsionados pelo caso Americanas.

Assim, a soma desses eventos que temos visto ao redor do mundo pode resultar em um aumento da volatilidade das ações de bancos negociadas aqui no Brasil.

O que aconteceu com o Credit Suisse?

A crise atual teve seu estopim na semana com início em 13 de março, quando as ações do CS chegaram a cair 24,2% em um único dia, depois do Saudi National Bank, seu maior acionista, anunciar que deixaria de injetar capital no banco por terem atingido o limite máximo regulatório. O pessimismo contaminou outros bancos europeus e chegou às bolsas globais, que já vinham receosas com a recente turbulência no sistema bancário americano impulsionada pela quebra do SVB.

Os dois casos, no entanto, são bem diferentes e não estão diretamente ligados. Enquanto o SVB colapsou por fatores específicos do banco, como base de clientes concentrada e má gestão entre ativos e passivos no balanço do banco, o caso do Credit Suisse é resultado de uma série de eventos e um processo de reestruturação da empresa.

O banco esteve envolvido em crises, entre elas a falência do hedge fund Archegos Capital em 2021 — que levou a uma perda de quase US$ 5 bilhões.

Em 2022, o CS anunciou um plano de recuperação com prazo de três anos, envolvendo corte de custos e restruturação do banco de investimento. O objetivo do movimento foi voltar a focar no negócio de wealth management, isto é, a gestão de patrimônio de famílias.

As incertezas sobre o negócio já refletiam no aumento da percepção de risco do Credit Suisse pelas agências de rating, que avaliam empresas globalmente. O banco passou por vários rebaixamentos seguidos, mostrando que as casas já viam certa deterioração na qualidade de crédito da instituição.

Com toda essa sequência de crises, a ação do banco já cai mais de 90% desde o pico e hoje negocia nas mínimas históricas.

Assim, após uma série de eventos e fatores envolvendo a gestão e o negócio da instituição e em meio a um cenário de juros em alta e redução da liquidez global, chegamos à decisão de intermediação por parte de autoridades reguladores suiças da compra do Credit Suisse por seu conterrâneo, o UBS.

Impactos na economia global

É comum que muitos investidores tracem paralelos entre o que estamos vendo agora e o que vimos na crise de 2008, se indagando: será que teremos outra crise financeira global, como vimos acontecer há 15 anos? Como bem sabemos, a crise que começou no coração do mercado imobiliário americano acabou cascateando para uma grande crise financeira (envolvendo muitas instituições além de bancos), e uma grave crise econômica.

Por ora, tudo aponta que não viveremos as mesmas consequências.

Primeiro, porque evoluímos muito em termos de regulação do sistema bancário desde a eclosão da crise de 2008. Tanto à nível doméstico quanto global, a regulação do sistema financeiro e bancário se tornou mais rigorosa, elevando o escrutínio e o detalhamento de regras e boas práticas, justamente para evitar nossas crises naquela proporção. A criação do arcabouço da Basileia III é exemplo disso.

Além disso, a rápida atuação de governos e reguladores (como vimos nos Estados Unidos e na Suiça) tem ajudado a estancar uma crise de confiança entre investidores, reduzindo a possibilidade de uma nova corrida bancária ou crise mais generalizada ao redor do mundo.

Enquanto isso, do ponto de vista macroeconômico, um dos possíveis impactos dessa crise pode ser justamente na postura dos Bancos Centrais do mundo. Na Zona do Euro, a última reunião do Banco Central Europeu destacou que a alta de juros segue firme, mas já trouxe certo tom mais “flexível” diante dos acontecimentos recentes. Ou seja, pode ainda impactar a atuação do banco em relação aos juros nos próximos meses.

Já nos Estados Unidos, como contamos aqui em mais detalhes, o Fed segue firme em seu tom bem duro contra a inflação desde o início da forte alta de juros. Porém, investidores já alimentam expectativas de que o momento de encerrar o ciclo de alta na taxa básica de juros se encerre antes do que o esperado, não se mantendo “tão altas por mais tempo”.

Assim, caso a crise seja contida em breve e não gere maiores efeitos no sistema bancário global e americano, não devemos esperar uma mudança de postura do Fed. Por outro lado, caso a incipiente crise se estenda, de modo a tornar-se um desafio sistêmico, podemos ver uma mudança de postura do Fed — e até uma possível reversão do aperto monetário, na direção da redução dos juros.

Afinal, a elevação dos juros está no cerne de toda essa crise, como falamos até aqui.

Impactos no Brasil

Quando pensamos em impactos no Brasil, é claro que uma crise mais generalizada poderia nos impactar de maneira negativa. Afinal, não somos isolados do mundo! Além disso, o sentimento de aversão ao risco entre investidores tende a ser mais sentido em países emergentes, considerados mais arriscados, como nós aqui no Brasil, e uma desaceleração na economia global pode derrubar preços de commodities — também nos prejudicando.

Já em relação ao cenário de juros por aqui, a crise adiciona certo grau de incerteza. Por um lado, uma pausa nos juros no mundo desenvolvido e nos EUA (ou até mesmo reversão de altas) pode contribuir para menores pressões de juros por aqui. Porém, por outro lado, um cenário de maior aversão ao risco, “fuga para ativos de qualidade” e forte desaceleração global podem pesar negativamente em nossos ativos e nos preços de commodities — impactando nossa taxa de câmbio, e consequentemente a inflação.

Dito isso, vale lembrar que nosso sistema financeiro segue em sua grande maioria sólido e líquido, nos trazendo relativa estabilidade — conforme falamos acima.

Elaborado por:

Bruna Sene, CNPI-T 1847

1) Este relatório de análise foi elaborado pela Rico Investimentos, que é uma marca da XP Investimentos CCTVM S.A. (“Rico”) de acordo com todas as exigências previstas na Resolução CVM nº 20/2021, tem como objetivo fornecer informações que possam auxiliar o investidor a tomar sua própria decisão de investimento, não constituindo qualquer tipo de oferta ou solicitação de compra e/ou venda de qualquer produto. As informações contidas neste relatório são consideradas válidas na data de sua divulgação e foram obtidas de fontes públicas. A Rico não se responsabiliza por qualquer decisão tomada pelo cliente com base no presente relatório.

2) Este relatório foi elaborado considerando a classificação de risco dos produtos de modo a gerar resultados de alocação para cada perfil de investidor.

3) O(s) signatário(s) deste relatório declara(m) que as recomendações refletem única e exclusivamente suas análises e opiniões pessoais, que foram produzidas de forma independente, inclusive em relação à Rico e que estão sujeitas a modificações sem aviso prévio em decorrência de alterações nas condições de mercado, e que sua(s) remuneração(es) é(são) indiretamente influenciada por receitas provenientes dos negócios e operações financeiras realizadas pela Rico.

4) O analista responsável pelo conteúdo deste relatório e pelo cumprimento da Resolução CVM nº 20/2021 está indicado acima, sendo que, caso constem a indicação de mais um analista no relatório, o responsável será o primeiro analista credenciado a ser mencionado no relatório.

5) Os analistas da Rico estão obrigados ao cumprimento de todas as regras previstas no Código de Conduta da APIMEC para o Analista de Valores Mobiliários e na Política de Conduta dos Analistas de Valores Mobiliários do Grupo XP.

6) Os produtos apresentados neste relatório podem não ser adequados para todos os tipos de cliente. Antes de qualquer decisão, os clientes deverão realizar o processo de suitability e confirmar se os produtos apresentados são indicados para o seu perfil de investidor. Este material não sugere qualquer alteração de carteira, mas somente orientação sobre produtos adequados a determinado perfil de investidor.

7) A rentabilidade de produtos financeiros pode apresentar variações e seu preço ou valor pode aumentar ou diminuir num curto espaço de tempo. Os desempenhos anteriores não são necessariamente indicativos de resultados futuros. A rentabilidade divulgada não é líquida de impostos. As informações presentes neste material são baseadas em simulações e os resultados reais poderão ser significativamente diferentes.

8) Este relatório é destinado à circulação exclusiva para a rede de relacionamento da Rico. Fica proibida sua reprodução ou redistribuição para qualquer pessoa, no todo ou em parte, qualquer que seja o propósito, sem o prévio consentimento expresso da Rico.

9) SAC. 0800 774 0402. A Ouvidoria da Rico tem a missão de servir de canal de contato sempre que os clientes que não se sentirem satisfeitos com as soluções dadas pela empresa aos seus problemas. O contato pode ser realizado por meio do telefone: 0800-722-3730.

10) O custo da operação e a política de cobrança estão definidos nas tabelas de custos operacionais disponibilizadas no site da Rico: https://www.rico.com.vc/custos. 11) A Rico se exime de qualquer responsabilidade por quaisquer prejuízos, diretos ou indiretos, que venham a decorrer da utilização deste relatório ou seu conteúdo. 

12) A Avaliação Técnica e a Avaliação de Fundamentos seguem diferentes metodologias de análise. A Análise Técnica é executada seguindo conceitos como tendência, suporte, resistência, candles, volumes, médias móveis entre outros. Já a Análise Fundamentalista utiliza como informação os resultados divulgados pelas companhias emissoras e suas projeções. Desta forma, as opiniões dos Analistas Fundamentalistas, que buscam os melhores retornos dadas as condições de mercado, o cenário macroeconômico e os eventos específicos da empresa e do setor, podem divergir das opiniões dos Analistas Técnicos, que visam identificar os movimentos mais prováveis dos preços dos ativos, com utilização de “stops” para limitar as possíveis perdas. 

13) Antes de qualquer decisão, os clientes deverão realizar o processo de suitability e confirmar se os produtos apresentados são indicados para o seu perfil de investidor.